加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

乘坐客车发生事故,乘员可以向运输公司以合同纠纷直接主张全部赔偿款

作者:榆阳区法院 葛美云  发布时间:2011-11-22 14:42:03


    案例:原告甲某因公路旅客运输合同纠纷将被告乙运输公司诉至法院,请求被告乙运输公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等全部损失共计人民币120万元。在诉讼中,被告乙运输公司认可双方之间形成的公路旅客运输合同关系,认可发生肇事致甲某人身受到损害、不能到达目的地的事实,但其认为,根据合同法规定,承运人承担的是违约责任,合同法又没有规定如何具体进行赔偿,应根据2007年9月1日国务院发布实施的《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》(国务院令第501号)第三十三条:“事故造成铁路旅客人身伤亡和自带行李损失的,铁路运输企业对每名铁路旅客人身伤亡的赔偿责任限额为人民币15万元“之规定,公路旅客人身伤亡的赔偿应该参照铁路旅客人身伤亡的赔偿,被告最高只应给原告支付15万元。

问题:乙公司的抗辩理由能否成立?甲某能否依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定损害赔偿金?

解析:本案中,甲某向乙公司主张损害赔偿金,有乙公司向甲某出具的公路运输客票、乙公司的检票记录,交警队出具的事故认定书、甲某住院的票据、病档,伤残等级鉴定书等为证,证明原告乘坐被告公司的客车,途中发生交通事故致原告受伤,原告不能到达目的地,被告违约的事实,乙公司应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定全额赔偿原告的损失。现在乙公司抗辩只赔偿原告15万元,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,本案不应适用《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》,本案虽定性为公路旅客运输合同纠纷,但其实质是人身损害的赔偿,而人身损害的赔偿标准应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定,该《解释》确定的损害赔偿原则是全部赔偿原则,就是赔偿以所造成的实际损害为限,所以被告的主张不能成立。故本案中乙公司的抗辩理由不能成立,甲某可以依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定损害赔偿金向被告主张。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: