加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

自诉人张某的自诉法院能否受理?

作者:榆阳区人民法院 李士忠  发布时间:2012-05-31 15:34:06


        2011年4月,自诉人张某之夫雷某因交通肇事死亡,2011年7月,赵某将雷某住所的家具财物雇人拉走。2011年12月,雷某之父向公安局报案,称其子雷某的财物被赵某拉走。经公安局调查,雷某于2011年2月至2011年4月,一直与赵某租赁地方居住,期间一直自称夫妻。2011年7月房赁到期,赵某带人将家中家具及其他财物拉走,将部分财物放置于它县陈某家中,后不知去向。公安局认为:该案属自诉案件,不属于它们的受理范围。于是自诉人张某与雷某之父将赵某及运输、保管财物的三人以侵占罪向法院提起诉讼,要求法院追究赵某等人的刑事责任,并到处上访。笔者认为:该案不属于侵占罪,故法院不应受理。理由如下:

       侵占罪的概念是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物或者是他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还或者拒不交出的行为。从犯罪构成看:犯罪主体为一般主体。即已满16周岁,具有刑事责任能力的自然人。主观方面表现为故意且必须是以非法占有为目的。犯罪客体则是公私财物的所有权。客观方面表现为将他人委托自己保管的财物,或者拾得的他人的财物,或者发掘的他人的埋藏物非法占为己有,数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。对于一个犯罪的构成来讲四者是缺一不可。

       本案中,从被告人的行为和特征看是符合前三个要件的,但被告人赵某与死者雷某死前一直租赁地方同居,其从租赁地方拉走的家具财物并非侵占罪中所指的代为保管的他人财物或者是他人的遗忘物、埋藏物。所以不符合侵占罪的构成要件。法院不能受理。如果赵某伙同他人私自撬开死者个人或他人的仓库拉走不属于同居中的财物,则笔者认为:应考虑是否构成盗窃罪。当然盗窃是属于公安立案侦查的范围。如果该赵某找人拉走与死者同居地方使用的家具财物。自诉人要起诉则应以返还原物纠纷适用一般地域管辖将财物占有人起诉到所属法院。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: