加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 业务研讨

挂靠公司作为原告能否提起诉讼

作者:榆阳区人民法院 薛茗  发布时间:2013-12-04 14:37:37


原告甲向法院递交一份诉状,称其以消费性贷款与另一原告乙购买了一辆车且车挂靠于原告乙,该车系原告乙与被告丙公司购买。营运不几天新购车的挂车就出现了问题,虽经被告丙公司处理,但仍无法正常使用。最后,被告丙给其更换了一辆新挂车。更换后,在营运途中,交警以被更换的挂车存在两个大架号为由将车辆扣留,致使该车再无法使用,故向法院提起诉讼。要求解除原、被告之间的车辆买卖合同并判令被告赔偿相应的损失。

收到诉状后,经审查发现:此案所争议的车辆原由原告乙公司向被告丙公司购买所得(有购车发票一支),后甲又以消费贷款的形式与乙公司签订了购车合同购得此车(有消费贷款购车合同一份)。该车出现质量问题后,原告甲与被告丙公司又达成一致协议(有协议书一份),丙公司确认了与甲的买卖关系并同意给甲重新更换一辆新挂车。更换后的挂车在营运期间被交警以伪造、变造机动车车架号码为由扣留,致使该车彻底无法使用。为此,甲、乙双方共同提起诉讼要求被告丙公司承担责任。

那么甲、乙共同作为原告是否正确呢?笔者认为从本案证据材料看,乙公司与丙公司是买卖合同法律关系,甲与乙公司是买卖合同法律关系,甲与丙并无法律上的关系。然而从甲购买的车辆出现质量问题后,双方达成的协议内容看,甲与丙就是该车的买卖方。本案中,一但甲接受权利而丙公司不履行义务,则甲可直接起诉丙。而乙公司合法权益没有受到任何损害,却以原告的身份提起诉讼显然是不符合法律规定的。但从便于查明事实的角度出发,乙公司可作为第三人参加诉讼符合相关法律。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: