加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

保险公司应对酒驾肇事承担交强险赔偿责任

作者:榆阳区人民法院立案庭 曹慧  发布时间:2014-10-23 15:13:18


[案件回放]

王某酒后驾驶轿车由东向西行驶至人民大道时,将由南向北横穿道路的李某撞伤,造成李某重度颅脑损伤,经医院抢救无效死亡,经交警部门认定王某负此次事故的全部责任。王某此前向某财产保险公司投保了交通事故责任强制保险,赔偿限额为人民币12万元(其中死亡伤残赔偿责任限额11万元,医疗费用赔偿限额1万元)。王某向保险公司提出理赔,保险公司认为王某有醉酒驾车情形故不予赔偿。

[案件评析]

笔者认为,根据相关法律的立法目的和具体规定,鉴于“交强险”自身具有的特殊性质,在醉酒驾驶的情况下,保险人除应垫付抢救费用以外,还应当在赔偿限额内承担赔偿责任,并享有在承担赔偿责任之后对致害人的追偿权。理由如下:

一、交强险属于一种准社会保险制度。

现代社会风险无处不在,单靠侵权损害赔偿往往无法使受害人的损失获得及时、充分的救济。目前,交通事故已成为“世界第一害”,而中国是世界上交通事故死亡人数最多的国家之一。王利明教授认为:“要发挥强制责任保险的固有作用,必须明确优先支付责任保险金的规则,即首先应当由保险人在其赔偿额度以内,根据受害人的实际损失进行理赔。”交强险作为一种强制性的责任保险制度,不同于商业保险,其不以营利为目的,通过对保险费率的控制,总体上保持“不盈利不亏损”。从性质上看,交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险,从功能上发挥着社会保险的作用。

二、交强险中保险公司对第三人承担赔偿责任是一种法定责任。

保险公司在交强险中承担赔偿责任,不能简单地定性为侵权责任或合同责任。根据《保险法》第65条和《交强险条例》第31条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以直接向该第三者赔偿保险金。交通事故受害人与保险人之间既不存在直接的侵权关系,也不存在相应的合同关系,因此,规定责任保险中的受害人可以直接要求保险人进行赔付可以说突破了关于合同相对性的规定,立法旨在更便捷、更充分地保障受害人的利益。

《侵权法》第48条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而《道路交通安全法》第76条明确了保险人在交强险下的赔偿原则:即除交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的情况之外,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此可以这样认为:交强险情况下,保险人对于机动车给第三人造成人身伤亡和财产损失承担的是法定赔偿责任,而被保险人在这里是否有过错在所不问,但保险公司在承担保险责任后可对加害人行使追偿权。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: