加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 业务研讨

买卖合同质量纠纷案件举证问题的思考

作者:榆阳区人民法院 刘晶  发布时间:2017-11-01 14:46:53


    摘要:买卖合同作为交易形式的一种,在社会生活中普遍存在,现如今买卖合同纠纷案件日益增多,同时,对举证买卖人提出了相对较高的举证要求。本文首先介绍了买卖合同质量纠纷案件的基本现状,然后分析了买受人举证困难的原因,最后探究了买受人举证困难的原因。

    关键词:买卖合同;质量纠纷;举证

 

    前言:买卖合同质量纠纷案件具有审理时间长、专业性明显以及认定难度大等基本特点,这在一定程度上加大了举证难度。为了更好维护买卖双方的合法权益,本文针对买卖合同质量纠纷案件举证问题展开思考性探究,具有一定的必要性和迫切性,以此提高交易质量、降低交易风险。

    一、买卖合同质量纠纷案件的基本现状

    (一)案件发生数量较多

     由于交易形式主要通过买卖行为来体现,进而买卖合同纠纷自然成为了商事纠纷案件的代表,对于质量纠纷,这主要由于案件争议焦点集中体现在物的质量。以榆阳区人民法院民事第二审判庭为例,该庭2015年处理案件总量超过1000余件,其中买卖合同纠纷案件达200件,买卖合同质量纠纷案件占了较大比例;2016年买卖合同质量纠纷案件又有所上升。由此可以看出,买卖合同质量纠纷案件较频发[1]。

    (二)案件基本审理特点

     首先,质量问题较专业,问题认定较难。合同买卖双方发生争议基本上是针对标的物的质量,并对其看法短时间内未能达成一致,买受人经常从使用过程中出现问题的角度进行质量质疑,因为受限于单一的检验资质和匮乏的技术,进而加大了法官的判断难度,这时司法鉴定需要及时援助。其次,举证现状较复杂,审理时间较长。该工作要求较高技术性,如果买受人的技术掌握能力和运用能力较弱,进而无疑会增加举证难度,加大举证阻力,因此,买受人需要钻研产品设计、结构、材质,以此进行调查取证。并且,司法鉴定阶段也需要花费较长时间,当融入利益因素后,鉴定时间会再次延长。最后,反诉方式较常见。正常诉讼方式为常规诉讼,但是当货款少量支付——交货完成——尾款支付后,一旦发现产品质量问题,不仅尾款会拒付,而且产品不会予以退回,以此进行双方协商,如果协商未果,那么诉讼和反诉会相继发生[2]。

    二、买受人举证困难的原因

   (一)交易行为缺乏规范性

    现如今,经济利益是交易双方关注的核心,相对来说,交易规范性被渐渐忽视,交易关键环节逐渐让位于经济效益。缺乏规范性的具体表现为:交易双方经常应用口头交易形式,对合同和字据的重视程度较弱,当有争议发生时,无疑增加了法官的认定难度。

   (二)质量标准缺乏明确性

    法官在处理买卖合同质量纠纷案件的过程中,合同约定的行业标准、国家、通常标准、质量标准、交易习惯是产品质量的主要评价标准。目前,产品种类多样、形式多元、销售方式丰富,导致买受人对专业知识的掌握缺乏全面性。一旦发生质量纠纷时,则质量参照标准会缺少依据,进而会加大买卖双方之间的矛盾、产生较大的意见分歧。

   (三)质量检验、保证时间较短

    质量瑕疵主要表现在两方面,一方面是外观瑕疵,另一方面是隐蔽瑕疵。前者能够在理化方式或者感观方式中完成,后者需要借助专业技术或者专业设备检验。从中能够看出,产品外观瑕疵的检验时间短于隐蔽瑕疵的检验时间。由于交易情况不尽一致,进而检验时间也长短不一,在检验时间的限制下,买受人对于质量问题提出的诉求会面临一定的举证困难。不同产品的质量保证期受性质影响具有明显的差异性,质量保证期少于国家对该类产品的约定时间后,进而会加大买受人对质量瑕疵的举证难度,严重的会使其受到权力侵害[3]。

   (四)质量异议方式不合理

    当产品质量问题被买受人发现后,往往会先与出卖人进行协商处理,通过协商的方式将质量问题有效解决,当双方认为彼此能够继续往来合作时,这时出卖人会积极主动的予以解决,尽可能减少买受人的经济损失,由于上述行为经常以口头的方式进行,但是当时质量争议再次,或者多次被提出后,则质量瑕疵会缺少举证全面性。当双方认为彼此不会进行贸易往来时,这时出卖人就不会轻易让步,并且协商不能将争议有效消除,同时,会加大举证难度。

    三、优化举证问题的有效措施

    (一)创新交易模式

    首先,买卖双方签订规范的买卖合同。现如今,交易行为发生的同时,买卖合同也呈现多样化特征。为了减少交易纠纷现象出现,应避免口头交易形式出现,双方签订合理的、规范的书面合同,书面合同签订后,即使后期出现了质量争议,或者其他争议,那么纠纷也会有解决依据,确保纠纷有效解决,降低举证难度。其次,买卖双方要签订质量条款。质量条款能够有效降低买受人在质量模糊不清状态中的举证难度,同时,有利于法官对其进行准确的质量认定[4]。

    (二)“合理期间”慎重把握

    由于“合理期间”这一定义具有明显的不确定性,法官对此常常缺乏把握准确性,在处理具体案件的过程中,应有针对性的对其进行价值补充。因此,法官在处理买卖合同质量纠纷案件时,要对案件具体分析,合理分析案件的交易方式、标的物、质量违约类型、买卖合同以及功能用途等。通过“合理期间”的慎重把握,以此降低法官对案件的审理难度,促进受理案件顺利解决。

    (三)协调检验、保证期过短问题

    在解决检验时间和保证期过短问题时,法官要结合买受人对产品瑕疵检验的具体时间以及法律规定的相应时间,以此为基础,对产品检验时间和保证时间合理调整。首先,法官要尊重合同对质量的相关要求及交易习惯,根据具体案件详情,合理分析标的物瑕疵时间。其次,当在规定时间内未能及时发现质量瑕疵时,或者主观引导下未能对已有瑕疵进行通知时,这时则不能视检验时间过短。

    (四)放宽买受人证明能力

    所谓证明能力,指的是案件在处理过程中,法官借助证据对案件进行依据评判。证据不仅要具备真实性,而且还要相应具备一定的证明能力。证明能力有利于加强案件诉讼程序的纯洁性,同时,能够合法保障出卖方的合理权益。适当放宽买受人的证明能力,这并不意味着出卖方的权益被侵犯。此外,放宽买受人的证明能力,能够有效弥补买受人享有瑕疵证据权利的空白,能够减少信任危机在买卖双方的发生几率,通过强化买卖双方的诚信度,能够确保当事人合理取证,规范当事人的取证行为[5]。

结论:综上所述,买卖合同质量纠纷案件通过创新交易模式、“合理期间”慎重把握、协调检验和保证期过短问题、放宽买受人证明能力等措施降低举证难度,有利于促进买卖双方顺利完成交易活动,有利于促进买卖双方共同盈利。此外,能够促进市场活动有序进行、营造良好的交易环境。

参考文献:

[1]宋晓明,张勇健,王闯. 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的理解与适用[J]. 人民司法,2012,15:27-42. 

[2]苗鑫. 银行卡伪造盗刷纠纷中的民事责任研究[D].华东政法大学,2016. 

[3]黎桦,何小锐. 无权处分情形下合同效力问题研究——对最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律司法解释第3条的解读[J]. 湖北工程学院学报,2014,01:103-108. 

[4]戴永盛. 论特殊动产的物权变动与对抗(上)——兼析《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条[J]. 东方法学,2014,05:42-55. 

[5]戴永盛. 论特殊动产的物权变动与对抗(下)——兼析《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条[J]. 东方法学,2014,06:28-48. 

 

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: