加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 业务研讨

“车上人员”在车下致死,交强险是否赔付?

作者:葛美云  发布时间:2011-05-05 17:26:25


    案例:原告甲某在被告乙公司为其所有的小轿车投保了交强险,在保险期限内,原告甲某的司机丙某在停车检查车辆时,因车辆后移将丙某碾压致死,原告甲某向丙某赔偿后,向被告乙公司索赔,被告乙公司以丙某为投保车车上人员,不属于交强险合同中的受害人为由拒赔。原告甲某遂将被告乙公司诉至法院,请求被告乙公司在交强险限额内承担赔偿责任。

问题:在发生事故时丙某是否属于投保车交强险的受害人?乙公司的抗辩理由能否成立?

    解析:《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定,交强险合同中的受害人,是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。这两条规定是交强险保险责任和赔偿范围的最直接、最明确的界定,被保险机动车本车车上人员的人身伤亡、财产损失不属于被保险机动车交强险赔偿范围。但是如何对于车上人员的身份进行鉴定,法律没有明确规定,实践中也存有很大争议。关于本案中车上人员丙某在下车后被保险车辆碾压致死是否属于被保险机动车赔偿范围,《最高人民法院公报》(2008年第7期)刊登了《郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案》,该案案情与本案相似。浙江省湖州市中级人民法院认为,判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”,本案中,甲某向乙公司主张保险金,有双方签订的保险合同和交警队出具的事故认定书为证,证明原告请求的“第三者”;同时,由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即“第三者”和“车上人员”均不是永久性、固定不变的身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此,应认定车上人员丙某在发生事故时被保险车辆碾压致死属于被保险机动车第三者责任险赔偿范围。故本案中乙公司的抗辩理由不能成立,在发生事故时丙某属于投保车交强险的受害人。第1页  共1页

编辑:尤雄    

关闭窗口
友情链接: